En medio de la polémica por el caso conocido como “Dato Protegido”, la diputada federal Diana Karina Barreras ha sido objeto de fuertes críticas en redes sociales tras la difusión de imágenes en las que aparece portando artículos de lujo cuyo valor supera con creces lo que, según internautas, correspondería a su ingreso como servidora pública.
El periodista Jorge Orozco, ha compartido fotografías que muestran a la legisladora usando joyas, accesorios y prendas de diseñadores de alta gama, como Cartier, Louis Vuitton, Gucci y Christian Louboutin. Las publicaciones fueron acompañadas de señalamientos sobre la aparente omisión de estos bienes en su declaración patrimonial, generando cuestionamientos sobre su origen y transparencia.
Entre los artículos destacados se encuentra un collar Love con diamantes de Cartier, valuado en aproximadamente 115 mil pesos, así como un anillo de la misma marca con un costo estimado de 102 mil pesos. También ha sido identificada portando un reloj Cartier Ballon Bleu, cuyo precio oscila entre los 225 mil y 288 mil pesos, dependiendo del modelo.
Las críticas también se han centrado en otros accesorios de diseñador, como lentes Gucci con un valor de casi 8 mil pesos, bolsas de lujo y zapatos de marcas reconocidas, todos visibles en distintos eventos y publicaciones de redes sociales. Internautas cuestionaron cómo puede sostener ese estilo de vida alguien cuya trayectoria se ha desarrollado en el ámbito público, exigiendo una revisión de sus declaraciones patrimoniales y mayor rendición de cuentas.
La controversia surge luego de que Barreras denunciara a una ciudadana por violencia política de género, lo que derivó en una resolución del Tribunal Electoral que obligó a la denunciada a disculparse públicamente y referirse a la diputada como “Dato Protegido” en redes sociales. Esta resolución, ampliamente difundida, provocó una ola de críticas hacia la diputada y colocó su figura en el centro del debate digital.
Hasta el momento, Diana Karina Barreras no ha emitido una postura oficial sobre las críticas en su contra, ni se ha informado si existe alguna investigación formal sobre su patrimonio. La discusión, sin embargo, continúa creciendo en el espacio público, como parte del reclamo ciudadano por mayor transparencia en el ejercicio del poder.